Beviserne i Donald Trumps nye valgsvindelsag er “temmelig ødelæggende” og kunne spille dårligt med moderate stemmer, udtaler en tidligere føderal anklager til Newsweek.
Trump fortalte sin familie og rådgivere, at han ville erklære sin sejr uanset valgresultatet i 2020. Det kan afskrække en del midtervælgere, der endnu ikke har bestemt sig for en kandidat. (Newsweek)
Specialanklager Jack Smith har fremlagt nye beviser i sagen mod tidligere præsident Donald Trump, hvor han anklages for forsøg på at omstøde resultatet af præsidentvalget i 2020. Disse beviser giver et detaljeret indblik i Trumps handlinger og intentioner både under og efter valget, og ifølge flere juridiske eksperter kan de have afgørende indflydelse på sagen mod ham.
Beviserne mod Trump
En 165 sider lang sammenfatning af beviserne blev onsdag frigivet af Jack Smith og indeholder nye oplysninger om Trumps forsøg på at lægge pres på embedsmænd for at omgøre valgresultatet, samt hans bestræbelser på at sprede et falsk fortælling om valgsvindel, som han angiveligt vidste var usand. Dette inkluderer nye detaljer om hans anspændte forhold til sin tidligere vicepræsident, Mike Pence, og hans påståede samtaler med familiemedlemmer.
Ifølge tidligere føderale anklager, Neama Rahmani, er de fremlagte beviser “meget belastende for den tidligere præsident.” Rahmani udtaler til Newsweek, at beviserne indikerer, at Trump havde intentionen om at kæmpe imod valgresultatet, hvis han tabte.
Før valget i 2020 stod Trump overfor et væld af dårlige meningsmålinger, der i øvrigt også afspejlede den efterfølgende klare valgsejr til Joe Biden.
Fokus på Trumps sindstilstand
En central del af Smiths bevisførelse er at fastslå Trumps sindstilstand efter valget i 2020. Rahmani forklarer, at dokumenterne indeholder detaljerede beskrivelser af Trumps kommunikation med sin inderkreds, inklusive hans justitsminister og rådgivere, som fortalte ham, at der ikke var foregået valgsvindel. Ifølge Rahmani kan dette bruges til at bevise Trumps hensigt om at tilsidesætte valgresultatet: “Ved at beskrive Trumps kommunikation med hans inderkreds… kan Smith trænge ind i Trumps sind og bevise den nødvendige hensigt, der kan føre til en kriminel domfældelse.”
Specialanklagerens bevissamling søger også at skelne mellem Trumps handlinger som præsident og som en politisk kandidat. Dette er afgørende i forhold til en højesteretskendelse fra juli, der gav Trump bred immunitet for officielle handlinger. Ifølge anklagerne var Trumps forsøg på at omgøre valgresultatet af privat karakter og relateret til hans rolle som kandidat snarere end som præsident, hvilket gør det muligt at retsforfølge ham.
FBI-beviser og vidnesbyrd
CNN rapporterer, at dokumenterne indeholder detaljer om FBI’s undersøgelse af Trumps telefonbrug den 6. januar 2021, hvor Kongressen blev stormet af Trump-tilhængere. FBI-eksperter kan vidne om Trumps aktiviteter på sin telefon, herunder brugen af sociale medier under optøjerne. Dokumenterne beskriver også Trumps samtaler med familiemedlemmer, hvor han angiveligt skulle have sagt: “Det er ligegyldigt, om vi vandt eller tabte valget. Vi skal stadig kæmpe som bare fanden.” Denne udtalelse blev angiveligt overhørt af en Trump-medarbejder, som er villig til at vidne i retten .
Trumps respons og juridisk modstand
Efter offentliggørelsen af beviserne beskrev Trump det som et “hit job” og hævdede uden bevis, at det var blevet frigivet som et modsvar på en vicepræsidentdebat dagen forinden. Han har anmodet om mere tid til at besvare Smiths omfattende retsdokumenter og forsøger at udskyde retsforfølgelsen, indtil efter det kommende valg. Trump har tidligere erklæret sig uskyldig og påstår at være offer for en politisk heksejagt .
Anklagerne omfatter forsøg på sammensværgelse for at bedrage USA og obstruktion af en officiel proces i forbindelse med presset på statslige embedsmænd for at omstøde valgets resultat. Den igangværende sag forsøger også at fremhæve Trumps kommunikation og handlinger i de afgørende øjeblikke omkring den 6. januar 2021 og søger at afklare, hvorvidt han kan holdes strafferetligt ansvarlig for sine handlinger som en privatperson og ikke i en officiel rolle som præsident.
Sagen mod Trump har vakt stor opmærksomhed og skabt debat omkring præsidentiel immunitet og de grænser, der kan sættes for en tidligere præsidents handlinger. Specialanklager Jack Smiths nyligt offentliggjorte beviser viser en omfattende indsats for at kortlægge Trumps intentioner og handlinger for at omstøde valgresultatet, og det vil være op til retten at vurdere deres vægt i den samlede sag.
Ifølge det republikanske medie National Review, er der ingen mulighed for, at sagen kan nå at komme for retten inden valget i november – hvorefter Trump, hvis han vinder, sandsynligvis vil fyre Jack Smith og bede Justitsministeriet om at afvise sagen.
Med en måned til valget vil offentliggørelsen af anklageskriftet dog under alle omstændigheder sandsynligvis have en vis effekt på, hvordan flere midtervælgere stemmer den 5. november.
Relaterede artikler:
Kontroversiel politisk forbindelse mellem Elon Musk og Donald Trump afsløret
Amerika er på randen af endnu en borgerkrig – denne gang drevet af Donald Trump
Kilder: Newsweek, CNN, New York Times.
